Los cuatro líderes federales sobre qué esperar

Rate this post

En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: Justin Trudeau, Elizabeth May, Jagmeet Singh y Andrew Scheer.

En las elecciones de 2015, el líder liberal Justin Trudeau se tachó a sí mismo de #FeministPM de Canadá, lo que supuso un éxito asombroso, sacando del poder al Partido Conservador de Stephen Harper y llevando a los liberales a la mayoría. Pero en los últimos tres años, el panorama político se ha reformado completamente, con dos nuevos líderes de partidos menores de 40 años y el movimiento #MeToo obligando a que el tema de la igualdad de género vuelva a la escena nacional. Katrina Onstad habló con los cuatro líderes federales sobre lo que podemos esperar en un año de campaña.

Justin Trudeau

Justin Trudeau revivió el cadáver del Partido Liberal y llegó al poder en 2015, mientras llevaba con orgullo el sombrero feminista. Tres años después, los temas de la mujer están en el centro de la atención, y son los sombreros (rosas) feministas que los rodean. En este nuevo clima, Trudeau, que ahora tiene 46 años, ya no es el advenedizo, y su historial feminista en el cargo será examinado de cerca tanto por los opositores como por los votantes. Con la reciente pérdida de las elecciones liberales en Ontario y Quebec a manos de las plataformas populistas conservadoras, las «formas soleadas» de Trudeau ya están siendo puestas a prueba. Le preguntamos al Primer Ministro sobre la oscura división de la política contemporánea, su propio momento #MeToo y por qué Canadá todavía no tiene un programa universal de cuidado infantil.

La conversación sobre los temas de la mujer ha cambiado drásticamente desde las últimas elecciones. ¿Cómo este momento feminista ha remodelado el panorama político?

Creo que muchos, si no todos, son cada vez más conscientes de que los problemas de la mujer son problemas de todos porque, fundamentalmente, no son sólo problemas morales, sino también problemas de crecimiento económico, inclusión y oportunidades. Usted puede cambiar la sociedad de manera positiva, aumentando la prosperidad si reduce las barreras para el éxito de las mujeres.

Foto de Drew Angererer/Getty Images.

A la luz de este momento, presumiblemente cada candidata afirmará ser feminista en estas elecciones, mientras que hace cuatro años, esa identidad era un diferenciador para usted. ¿Cómo cambiará eso la forma de hacer campaña?
Estoy encantado si esa es la nueva línea de base. Pero ahora, quizás como si fuera un hecho, la gente dice: «Está bien, es genial que seas feminista ahora, pero ¿qué significa eso? ¿Cómo cambia sus políticas, sus acciones y sus perspectivas?» Puede que sea un poco escéptica de que todo el mundo empiece como feminista, pero creo que sería una gran cosa. Puede que nos resulte más fácil no tener que explicar en detalle que incluir a las mujeres es, fundamentalmente, un argumento económico tanto como cualquier otra cosa.

La política actual parece un poco más partidista y mucho más mezquina que hace cuatro años. ¿Cómo se hace campaña en este clima negativo?
Me dije a mí mismo en 2015 que, si lo logramos, cambiaremos la política. Si llevamos a cabo una campaña positiva que no incluya anuncios de ataques y polarización y que reúna a la gente para contrarrestar lo que se dijo en las últimas elecciones, ya sea los ataques personales o las líneas de soplón, y si demostramos que podemos pasar de un distante tercer lugar a un gobierno ganador, entonces la gente verá que ya no se puede hacer política de la manera en que se hacía antes». Y ahora me doy cuenta de que estaba equivocado. La gente se está doblando en una política muy desagradable y divisiva. Utilizaremos exactamente el mismo enfoque que la última vez: nada de ataques personales, nada de políticas de división, respeto por nuestros oponentes y una fuerte diferenciación en la política. Pero sí creo que estamos viendo que se acercan unas elecciones federales aún más desagradables y divisorias.

El suyo es el primer gobierno que aplica un análisis basado en el género al presupuesto. ¿Qué aprendiste de ese proceso que te sorprendió?
Uno de los compromisos que asumimos en la pasada campaña electoral fue aumentar en un 10 por ciento el suplemento de ingresos garantizados para nuestros mayores más vulnerables, y esa fue una de las primeras cosas que hicimos en nuestro primer presupuesto. Eran 1.000 dólares más cada año para las personas mayores solteras que tenían ingresos muy bajos. De lo que nos dimos cuenta después de haber hecho esto fue que si se aplicaba un lente de género, se sabría que la gran mayoría de las personas mayores vulnerables son mujeres solteras. Teníamos una buena política, pero si hubiéramos aplicado una lente de género más vigorosa desde el principio, habríamos comprendido cómo encajaba realmente en el logro de la igualdad y la creación de oportunidades para las mujeres.

Los costos del cuidado de los niños siguen aumentando exponencialmente para las familias canadienses. La nueva estrategia de su partido proporciona fondos para el cuidado de los niños a las provincias durante 10 años, pero para cualquiera que participe en el sistema, la crisis apenas se siente resuelta. ¿Qué tal un programa de guardería universal?
Hay una división de responsabilidades en nuestra Constitución que establece que los programas sociales como el cuidado de la salud, la educación K-12 y el cuidado de niños son jurisdicciones provinciales. Para alejarse del árido argumento constitucional, Quebec avanzó con un importante programa de cuidado infantil con un mínimo de apoyo, aliento y participación del gobierno federal.

Sí, pero ¿qué pasa con el resto del país? ¿Es imposible un programa federal de cuidado infantil universal basado en el modelo de cuidado de la salud?
No, no creo que sea imposible, y es por eso que invertimos siete mil millones de dólares con las provincias, que es más que el histórico enfoque de Ken Dryden para el cuidado de los niños que el Partido Liberal presentó en 2005 y que fue cancelado cuando el NDP derrocó al gobierno. Para señalar otro ejemplo en el que el gobierno federal está tratando de crear un mejor apoyo para las familias con niños, estamos avanzando en el permiso paterno, o de segundo padre, para asegurarnos de que haya más oportunidades para compartir o ser padres en igualdad de condiciones.

Este año surgió una historia sobre un incidente en el año 2000, cuando un periódico comunitario en B.C. publicó un editorial sin firmar en el que se informaba de que usted supuestamente había tocado a un reportero en un festival de música. ¿Se arrepiente de cómo manejó su respuesta? La declaración inicial de Trudeau fue:»Confío en que no actué apropiadamente».
Bueno, escucha, ¿arrepentimientos? No. Tenemos que reconocer que todos estamos en un contexto en evolución. Estamos descubriendo cómo manejar estas cosas de maneras nuevas y mejores que las que pudimos hacer en el pasado. Soy muy consciente de que formo parte de una conversación más amplia que realmente no es fácil. Desde el principio, al tratar con esto, quise asegurarme de dejar espacio en la conversación para no cerrar o disminuir lo que la mujer en esta situación había experimentado y reconocer que la gente puede experimentar la misma interacción de manera muy diferente y legítima. Obviamente, estoy pensando muy profundamente en cómo continuamos modelando tanto el apoyo como el respeto por las personas que se acercan y comparten sus historias, al mismo tiempo que reflexionamos sobre cómo avanzamos como individuos y sobre las lecciones aprendidas.

La Asociación de Mujeres Indígenas de Canadá ha criticado la investigación de su gobierno sobre las Mujeres Indígenas Desaparecidas y Asesinadas, una promesa de campaña en las últimas elecciones. ¿Qué le diría a las mujeres indígenas sobre lo que salió mal en la investigación y lo que pueden esperar de su gobierno
?

Siempre hubo un entendimiento de que este iba a ser un proceso extremadamente difícil. Conseguir justicia para las víctimas y sanación para las familias y poner fin a esta horrible tragedia nacional en curso es un gran desafío que requerirá algo más que una simple investigación. No vamos a esperar a que el resultado de la investigación avance de manera real y concreta para abordar la tragedia de las mujeres y niñas indígenas desaparecidas y asesinadas, ya sea haciendo mejoras en la Carretera de las Lágrimas en B.C., ya sea que se trate de una estrategia de violencia basada en el género que propongamos, ya sea una inversión en las comunidades indígenas. Nos complace ser un gobierno que se toma esto en serio a pesar de que aún queda mucho trabajo por hacer.

Foto de Vince Talotta/Getty Images.

Jagmeet Singh

Cuando Jagmeet Singh fue elegido líder del NDP en el otoño de 2017, el abogado defensor penalista de Ontario parecía estar listo para proporcionar una inyección de energía externa muy necesaria al partido. Pero sin un escaño en el Parlamento (que podría ser rectificado si gana las próximas elecciones parciales en Burnaby, B.C.), Singh ha sido una figura débil en Ottawa, y el NDP sigue luchando con la recaudación de fondos y las pérdidas electorales. Los desafíos de Singh son reiniciar el partido y recuperar la identidad progresista que Trudeau se adjudicó en 2015. La batalla podría ganarse: Estar firmemente a la izquierda de los liberales ayudó a instalar gobiernos del NDP tanto en B.C. como en Alberta. Hablamos con Singh, de 39 años, sobre la anticoncepción gratuita, la redención para los hombres y el problema de vestirse bien.

¿Ha cumplido Justin Trudeau su promesa de ser el»primer ministro feminista» de Canadá? ¿Cómo planeará el PND para recuperar ese manto en la próxima campaña?
Justin Trudeau ha hablado mucho sobre temas importantes, pero ahora les diría a las mujeres: «¿Ha mejorado tu vida? ¿Ha cumplido el gobierno liberal?» Si hablamos de discriminación salarial, no. No ha habido medidas concretas para eliminar la discriminación salarial. Tampoco se ha logrado asegurar que todos tengan acceso a servicios de cuidado de niños asequibles. Medidas concretas como la guardería universal tendrían un impacto positivo y significativo en la vida de las mujeres.

Una crítica al NDP es que es el partido el que puede hacer grandes promesas porque nunca tendrá que pagar por ellas. ¿Son realmente viables fiscalmente las políticas propuestas, como las guarderías y las farmacias universales
?

Uno de los proyectos de ley de nuestros miembros se centra en asegurar que los anticonceptivos recetados sean gratuitos para las mujeres. Más allá de eso, en realidad estamos proponiendo la farmacología universal. Somos el único país del mundo con atención médica universal que tampoco tiene una forma de cobertura universal de medicamentos. Es una inversión, sin duda, pero la oficina del presupuesto parlamentario hizo el desglose y ahorraríamos cuatro mil millones de dólares si lo implementáramos. No podemos permitirnos no actuar.

Usted está entrando en su primera contienda federal en un momento en que la política se siente más asquerosa y atrincherada que nunca. ¿Cómo afecta este tono actual a su campaña?
La retórica de la derecha utiliza la justicia como arma para enfrentar a las personas entre sí. Eso es algo que asusta. Quiero usar la justicia como una forma de unir a la gente. Personas como el presidente Donald Trump, el primer ministro de Ontario, Doug Ford, y el líder del Partido del Pueblo de Canadá, Maxime Bernier, están utilizando este tipo de discurso de división. Lo que eso significa es que tengo que redoblar mi política de amor y coraje y la política de unir a la gente y tener el coraje de encontrar cosas en común. Estamos conectados. Podemos levantarnos unos a otros.

Ha habido críticas dentro de su propio partido a su decisión de no permitir que la diputada de Regina Erin Weir regrese al caucus después de que una investigación de un tercero sostuviera quejas de acoso y acoso sexual. ¿Por qué eres tan firme en esta decisión?
Tengo a todo un equipo detrás de mí, y tengo una responsabilidad con ese equipo. Parte de mi compromiso es hacer todo lo que pueda para construir un lugar de trabajo más seguro, donde las mujeres no tengan miedo y puedan presentar quejas. Las repercusiones para un partido político, o tal vez el impacto político de presentarse, ha intensificado esta cultura de simplemente permanecer callado o callado. Quiero romper esa cultura.

Un año después del movimiento #MeToo, una de las preguntas con las que estamos lidiando ahora es «¿Qué pasa con los hombres que han sido llamados?» ¿Hay algo que Weir podría haber hecho o podría haber hecho para cambiar su postura?
Creo firmemente en el camino de la redención. Si queremos cambiar la cultura, necesitamos tener la voluntad de aprender, cambiar, reconocer y aceptar un error y luego trabajar para evitar que vuelva a ocurrir. El problema con este caso es que se proporcionó un camino – se comprometió con un camino – y Weir rompió con ese camino. Weir completó el entrenamiento de sensibilidad. La investigación, que incluyó un cargo de acoso y tres cargos de acoso sexual, sigue siendo confidencial]. Al hacerlo, traicionó al grupo y traicionó su compromiso. Por eso no podíamos seguir adelante: Él rechazó un camino de redención.

En las elecciones pasadas, el entonces líder del Partido Nacional Demócrata, Thomas Mulcair, se retiró de un debate nacional propuesto sobre temas de la mujer porque Stephen Harper no participaría, lo que esencialmente acabaría con el debate, lo cual no fue una gran óptica para el Partido Democrático Nacional (NDP). ¿Qué opinas de la decisión de Mulcair? ¿Participaría usted en un debate sobre cuestiones de la mujer esta vez?
Creo que es importante que vengas. Puedo entender que la decisión de no asistir a un debate se perciba como un desprecio por esa cuestión. No sé los detalles, así que no puedo opinar sobre la decisión de un líder anterior, pero veo la importancia de mi presencia en un debate y de transmitir lo que creo. Estoy comprometido con eso.

Usted ha dicho que su compromiso con una forma de gobierno más socializada proviene de su experiencia personal. ¿Puede explicarlo?
He pasado por algunas dificultades en mi vida: altibajos y dificultades financieras en mi familia. Cuando estaba deprimido, los programas sociales como el sistema de salud me ayudaron a cuidar de mi rodilla, que me lesioné bastante. Los programas que invertían en educación post-secundaria significaban que la facultad de derecho era en realidad una opción para mí cuando no tenía muchos recursos. El hecho de que esté aquí hoy no es porque lo hice por mi cuenta, sino porque la gente y los programas sociales me levantaron.

Usted todavía es desconocido para muchos canadienses. ¿Qué deben saber las mujeres votantes sobre usted?
Recibía muchas críticas sobre la forma en que me vestía: discusiones de estilo versus discusiones de fondo. Como persona racializada, siempre tengo que preocuparme por la forma en que me presento debido a los estereotipos de sustancia o capacidad o si pertenezco, así que siempre me enseñaron a comportarme de una manera profesional. Vestirse bien era parte de la deconstrucción de algunos de los prejuicios que podrían existir. Estaba hablando de esto con mi colega y ella se rió y me dijo: «Bienvenido al mundo de las mujeres: Nuestra ropa siempre es escudriñada», y yo dije:»Vaya, tienes razón». Nunca quisiera que sus lectores lo interpretaran como «Comprendo todas las complejidades de ser mujer», pero, de alguna manera, la mayor atención a la apariencia es lo que muchas personas enfrentan: otras personas, personas racializadas y mujeres.

Foto de Creative Touch Imaging Ltd./Getty Images.

Andrew Scheer

Tras la derrota en las pasadas elecciones y la rápida salida de Stephen Harper, los conservadores eligieron a un líder joven y menos robótico en Andrew Scheer. El afable de 39 años, padre de cinco hijos y ex vicepresidente de la Cámara de los Comunes, fue etiquetado como «Harper con una sonrisa», pero desde entonces ha demostrado ser serio a la hora de apuntalar su buena fe socialmente conservadora: Es propietario de un arma de fuego apoyado por la Coalición Canadiense por los Derechos de las Armas de Fuego y aclamado por organizaciones antiaborto. Los conservadores han estado haciendo progresos en las elecciones provinciales y recaudando más fondos que los liberales. Si Canadá gira a la derecha, Scheer será finalmente una cantidad conocida, presumiblemente sonriendo aún más. Hablamos con él sobre la identificación como feminista, la crisis ambiental y lo que está mal en un gabinete con equilibrio de género.

El año pasado, hiciste una entrevista con Chatelaine en la que decías que eras feminista y eso generó un retroceso. ¿Sigues siendo feminista y qué significa esa palabra para ti?
Los conservadores creemos absolutamente que debe haber igualdad de oportunidades, que no deben existir barreras artificiales que impidan a las mujeres tener éxito en la vida y que debemos trabajar juntos para superarlas. Pero eso no significa que no pueda haber diversidad de opiniones sobre los temas y sobre cómo llegar hasta allí.

Entiendo que usted es un católico pro-vida en su vida privada, pero usted dijo que su partido no reabrirá el debate sobre el aborto en Canadá si es elegido. ¿Todavía estás ahí?
He dejado muy claro que, bajo mi liderazgo, un gobierno conservador en 2019 no reabrirá este debate. Hay una gran variedad de opiniones en el público en general y dentro de nuestro partido, y creo que mi trabajo como líder es trabajar en cosas en las que compartimos un terreno común.

Como habrán escuchado, los liberales fueron el primer gobierno en lograr un gabinete equilibrado en materia de género. ¿Los PCs también harían eso?
Eso se remonta a la definición de feminismo. Puedo decirles que en mi gabinete en la sombra,[las mujeres] están allí por mérito – porque han pasado exactamente por el mismo proceso[que los hombres]. Ganan una nominación, son elegidos y demuestran sus habilidades, experiencia y pericia. Las mujeres con las que he hablado indican que es bastante insultante decir a un grupo de personas que la única manera de conseguir un asiento en una mesa con el mismo papel que un hombre es porque hay una cuota que necesita ser llenada. Creo que eso es realmente muy ofensivo para las mujeres.

Se está entrando en un ciclo electoral en el que la política se siente más asquerosa y arraigada que hace cuatro años.
Cuando era Presidente de la Cámara de los Comunes, aprendí una lección inestimable sobre mis colegas parlamentarios: Cada diputado que se sube a un avión y vuela a Ottawa lo hace porque está motivado por un deseo real de hacer de Canadá un lugar mejor. Puedo estar en desacuerdo con sus ideas en términos de partidos políticos, pero no dudo de su sinceridad. Aprendí a respetar eso y a darme cuenta de que podemos abordar estas cosas desde diferentes perspectivas si nos tratamos con respeto, y los canadienses quieren ver más de eso.

En 2015, el tono negativo de la campaña del PC puede haberle costado a su partido la elección. ¿Será tonalmente diferente esta vez?
Puede que me hayan oído decir a lo largo de la campaña de liderazgo que lo que faltaba eran historias positivas de principios conservadores. El libre mercado, la libre empresa y las libertades individuales son en lo que creemos y lo que ha elevado literalmente a miles de millones de personas a una mejor calidad de vida en todo el mundo. Es precisamente el enfoque liberal, con un gobierno más grande y un mayor control de la economía, lo que ha llevado a una mayor miseria.

La ONU acaba de publicar un informe alarmante sobre los efectos devastadores de la aceleración del cambio climático. Hemos oído un grito de guerra contra los impuestos al carbono por parte de los conservadores, pero ¿qué hará su partido para cumplir nuestro compromiso de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero?
Creo absolutamente que Canadá necesita desempeñar un papel real en la reducción de las emisiones globales. La razón por la que no creo en un impuesto al carbono es porque se ha demostrado que en realidad no tiene un efecto directo en la reducción de gases de efecto invernadero. Aquellos que abogan por ella están abandonando su responsabilidad de tomar medidas significativas. Nuestro plan integral incluirá una serie de principios, y en un futuro próximo daremos a conocer nuestro enfoque ambiental. Se basará en la promoción de incentivos, no en castigos, y en el trabajo con grandes emisores para reducir sus emisiones. Vale la pena señalar que los liberales han concedido enormes exenciones a los grandes emisores y a las grandes corporaciones.

Quiero rechazar la afirmación de que los impuestos al carbono no funcionan porque muchos estarían en desacuerdo, incluyendo la Comisión Ecofiscal, un consorcio de economistas canadienses, que ha dicho que, de hecho, un impuesto al carbono es la forma más efectiva de reducir las emisiones.
No creo que el hecho de que un grupo de economistas tenga las mismas creencias supere a los que han abogado en su contra o a los que han estudiado las pruebas y han llegado a una conclusión[diferente]. Enfocamos nuestras soluciones a estos temas desde una perspectiva conservadora, y puedo mostrarles enlaces a artículos y revistas académicas que muestran lo contrario.

¿Cuáles cree que son los temas clave para las mujeres que van a las elecciones de 2019? ¿Cómo los va a abordar su partido?
Mi mamá nació en una familia de muy bajos ingresos en la zona rural de Ontario y había nueve niños en una casa de dos dormitorios. Fue a la escuela de enfermería y pudo pagar una casa mejor que la que tenía, y la expectativa era que habría una progresión constante. Creo que hay mucha gente que sale de la escuela y no tiene esa confianza. Me encuentro con gente que dice «Quiero poder tener una carrera y sentir que tengo un futuro mejor que el de mis padres». Cuando se trata de equilibrar la vida personal y profesional, hay retos adicionales. Por eso estamos abogando por un permiso parental flexible (para facilitar a los hombres la participación en esos primeros meses críticos) y por eso propuse mi propio proyecto de ley privado para que esos beneficios estén libres de impuestos (para asegurar que haya más opciones y oportunidades viables).

Foto de Geoff Robins/AFP/Getty Images.

Elizabeth May

Atrás quedaron los días en que votar por el Partido Verde podía haber sido una pérdida de votos. Las primeras encuestas muestran que los Verdes tienen un apoyo sin precedentes entre los canadienses, y el lente ambientalista del partido resuena particularmente entre los milenios, que ahora son el bloque de votantes más grande del país. Provincialmente, los Verdes han hecho avances significativos, manteniendo el equilibrio de poder en B.C. y consiguiendo tres escaños en New Brunswick. Así que la líder Elizabeth May, la única diputada del partido, podría tener compañía en Ottawa en 2019. A sus 64 años, May es la veterana de la colina en un campo de líderes del partido Gen X y, una vez más, la única mujer. Hablamos con ella sobre los ataques de los medios sociales, el vínculo entre el cuidado y el cambio climático, y el poder ciudadano.

Desde las últimas elecciones, hemos visto cómo se han tenido en cuenta cuestiones relativas a la mujer como #MeToo y la igualdad de remuneración. ¿Cómo ha cambiado el panorama político con estos cambios?
Los esfuerzos anteriores del feminismo se centraban en gran medida en el lado estructural: Las mujeres tienen derecho a estar en el lugar de trabajo, derecho al aborto, derecho a tener nuestro propio cuerpo. Pero lo que no hemos conseguido hasta ahora es que los hombres no tienen derecho a la misoginia. La agresión sexual nunca fue aceptable, pero el movimiento #MeToo ha abierto una conversación totalmente diferente sobre qué tipo de comportamiento masculino es aceptable. Somos capaces de decir claramente a los colegas masculinos, a los amigos masculinos y, en particular, a los agresores masculinos en posiciones de poder: «Esto se acabó». No vamos a aguantar más. Su conducta es inaceptable.» Eso es un gran cambio.

Como única mujer líder federal, ¿ves esos cambios en tu propia vida?
La cultura en la que vivo y trabajo no ha cambiado todavía. Todos los días me asaltan con mensajes misóginos teñidos de violencia a través de los medios sociales, y no creo que deba darme cuenta de ello. Las plataformas de medios sociales tienen que hacer un mejor trabajo en la regulación y el control de sí mismos. El anonimato es la forma en que la gente puede ser tan despreciable.

El Partido Verde sigue excluido de los debates de muchos líderes federales. Y en la campaña pasada, el líder del PND Thomas Mulcair y el Primer Ministro del PC Stephen Harper se retiraron de un debate nacional sobre temas de la mujer, esencialmente matándolo.

De repente, Mulcair decidió: «No voy a ir si Harper no va», así que fue aún más transparente que no quisieran debatir en una plataforma en la que estuvieran en el mismo escenario que una mujer líder. Si yo no fuera tan buen orador, tal vez no habrían tenido que coludir para cerrar el debate. Pero los votantes canadienses tienen el derecho y la expectativa de observar y formar sus opiniones[de todos los partidos].

Voces poderosas en Washington ni siquiera reconocen el cambio climático. Como canadienses, ¿cómo podemos seguir protegiendo nuestro medio ambiente, teniendo en cuenta lo que está sucediendo con nuestro vecino del sur?
No podemos pretender que Canadá es actualmente un líder mundial en materia de clima porque somos rezagados. Sólo somos líderes en comparación con Donald Trump. Es importante enfrentar el hecho de la crisis climática y hablar con los canadienses sobre ella como una crisis grave, no como una cuestión de cuña política. No tenemos segundas oportunidades en esto. Estamos en peligro de perder la civilización humana, y antes de que termine este siglo. La ciencia es muy clara. Es como recibir un diagnóstico médico que no quieres oír: «Vas a superar esto, pero vas a tener que dejar de fumar, comer una dieta mejor y hacer ejercicio.» Ahí es donde estamos como especie ahora mismo.

A menudo se dice que las mujeres se ven desproporcionadamente afectadas por el cambio climático. ¿Puedes pintar un cuadro de esa realidad?
Las mujeres constituyen el grueso de las personas desplazadas, y vamos a ver un enorme aumento en el número de refugiados climáticos. Las mujeres son las más afectadas por la prestación de cuidados, y la crisis climática aumenta la prestación de cuidados. En todo Canadá, tenemos una epidemia de la enfermedad de Lyme. Durante gran parte de este verano, Victoria tuvo días en los que la calidad del aire era la misma que la de Pekín. El cambio climático es un problema de salud.

La oposición del Partido Verde al oleoducto Kinder Morgan ha sido repetida en el Tribunal Federal de Apelaciones. Pero, ¿qué les dice a los votantes que argumentan que los empleos valen la pena por el riesgo ambiental?
No hay argumentos económicos para el gasoducto de Kinder Morgan. El envío de betún crudo a refinerías de otros países significa el envío de puestos de trabajo con el betún crudo. ¿Por qué no creamos más puestos de trabajo por cada barril de betún producido mejorándolo y refinándolo en Alberta? Si es así, podríamos usarlo en todo Canadá y dejar de importar petróleo extranjero a la costa este. Hay soluciones y compromisos aquí, pero estamos en este concurso binario de gladiadores ganadores y perdedores. ¿Cuál es la política energética que satisface las necesidades de todos los canadienses, todas las provincias, todas las partes y regiones de este país? ¿Hay una solución a la mano? Creo que sí, pero nunca hemos tenido una conversación seria al respecto.

¿Cuál es el problema más importante al que se enfrentan las mujeres votantes en esta elección?
Creo que es importante reconocer que los ciudadanos tienen poder y restablecer el vínculo entre los ciudadanos y el gobierno, y esto es cierto tanto para los votantes hombres como para las mujeres. Los diputados como yo somos funcionarios públicos. No somos celebridades elevadas; somos trabajadores. El votante es el jefe. Los ciudadanos necesitan creerlo y vivirlo para que nuestro gobierno se convierta una vez más en una extensión de nuestro poder ciudadano haciendo lo que necesitamos y queremos. Eso significa tener presupuestos equilibrados y hacer el tipo de cosas que esperamos de nuestros propios hogares. El gobierno no es externo a nosotros; el gobierno somos nosotros. Tenemos que recuperarla.

Estas entrevistas han sido editadas para mayor extensión y claridad.

Esta historia ha sido actualizada para aclarar que Elizabeth May ha sido excluida de los debates de muchos líderes federales, pero no de los debates del consorcio.